烽火台，唔拆得！

第一、完全無咨詢學生，若唔係蘋果踢爆，甚至沒有知會學生，出師無名，現在又話「傳統唔會咨詢」和「若咨詢，有排都未能動工」，廢話。烽火台可以說是中大最重要的地標，任何工程要移動它，起碼也要問問在大學裏生活的學生吧，更何況現在是以「擴建圖書館之名」動工，至少也要咨詢學生希望怎樣擴建圖書館吧。

第二、校方有臨時改圖則的前科。即將落成的新李達三樓，原來的的設計圖則並不是這樣，只是工程去到半路發現資金不足，校方便臨時改圖則，刪這改那，不用經審批。現在學校聲言「盡量」在一年內完整地重置烽火台，可惜學校誠信已破產，叫人難以接受。

第三、烽火台具有象徵性意義。烽火台不只是一座實體的建築物，它還有很多歷史意義，許許多多學生運動都由這裏發起，「反四改三」、「反廿三條」，這個台已變成一個象徵學生思潮、言論自由的標記，即使會在拆掉後被重置，亦已大大打擊了其自由之風屹立不倒的象徵意義。更何況它除了具象徵意義，還是一些活動的傳統集中地，Dance Soc年年都在烽火台搞Joint-U Mass Dance，你要拆烽火台掘地，他們往那裏跳？

第四、這個所謂「地底建圖書館」方案本身便有很大問題，明明圖書館另外兩側都有停車場空地可供建大樓或地底樓層，何解偏偏要選烽火台的地下？而且逸夫書院眾所週知交通甚不便，成立多年以來竟然還未有自己的圖書館，不能與其餘三個書院平起平坐，而現在大學有資源卻用來擴充本部的圖書館，無視逸夫學生的需求，簡直荒謬。

還有數之不盡的小插曲，能表現出校方把學生的利益放至最低，和意圖蒙混學生的手段，但過份損毀校譽，在此略過。

聯署：http://www.cusu.hk/beacon/