對英雄電影一向沒甚興趣，這齣也不例外，在戲院看完trailer後，幾乎肯定不會看。又是一大堆「超人」，對著壞人打，打來打去，臨輸的邊緣力挽狂瀾，贏左，漂亮，大快人心。為何我們需要英雄？英雄代替我們處理我們得不到宣洩的正義面方。電影永遠都是人們情慾的投射。而電影裏的英雄主義正正是反映我們不滿現實的情況卻不敢說出來，才會覺得「正義」贏了很痛快。

我不大喜歡《The Dark Knight》，正是由於它不停強調Gotham需要一個英雄領導全城，否則會人心惶惶，Gotham會崩潰。它對於英雄的渴求大得可怕，很久以前的一篇札記已說過。不過至少Batman這個方色尚算人性化，非能人所不能那類。Roger Ebert給《The Dark Knight》四星評價，不敢苟同，於我而言最多三點五。同樣，Roger這次也給《Watchmen》四星評價，使我不得不進場看個究竟。

一個字，掂呀。這才是一齣值四星的「英雄片」。片長兩小時四十分鐘，內容太太太豐富了，我只能抽少許在這裏說。全戲最中心思想是「這個世界是一個大笑話」，這句話出自Watchmen其中一員Comedian的口，另一員Rorschach曾以憶述形式形容Comedian是最能看破世界的一位。這個世界是指「英雄世界」，Comedian不像傳統的英雄，他沒有道德底線，他可以鎗殺孕婦，可以暴力對待示威者，可以濫用「警」權。認為英雄一定是正義，天生下來便是正義，簡直是大笑話。

電影第一幕是Comedian被神秘殺手殺了，打的時候配上輕鬆的Jazz，這種不協調和諷刺，更添這是一場笑話的意味。Comedian被殺，觸發Rorschach認為有人想鏟除Watchmen，因而再次找回分別多年的隊員，希望團結剩餘的Watchmen對抗敵人。

為何英雄世界是一個大笑話？因為我們把所有責任都推都英雄身上，希望他為我們解決，但現實上根本沒有這樣一個人，即使有，也只是一個不凡不過的普通人。有些英雄片更白癡，把總統或將軍塑造成英雄，為國家打拼、增光，正是因為這個民族感到受威脅，要人為自己的國家出頭，英雄便誕生了。可是總統和將軍也是人，會有所有人都會有的limitation，沒有甚麼原因會令他們於我們有別，這就是Watchmen中心思想的前設。Watchmen包括除了Comedian，還有自稱沒有人性的Rorschach，全世界最聰明的人Ozymandias，將自己與世隔絕的The Nite Owl，擁有複雜家庭背景的Silk Spectre II和Dr. Manhattan。

Dr. Manhattan的角色可謂為電影畫龍點睛，因為他是戲裏唯一一個真正擁有超人能力的「人」，又或者他已和神無兩樣。他本來也是人，但因為一次實驗室事故，他化為無數量子，後來重組變回人樣，從此「生存」於時空以外，可以瞬間轉移，也可以洞悉過去，預知未來，可以自由操控世間上的量子，把物質改變。他不受時間限制，即不受生老病死限制，可以說他已超越了人。但正因為他不是人，他也漸漸失去了「人性」，地球的存亡對他而言十分遙遠。這也巧妙擊中另一個問題核心，這個世界沒有英雄，即使有，他也沒理由要特別照顧人類。

幸好Dr. Manhattan本來是人，對人類還有少許感情，地球才得以幸存。另一個角色Ozymandias智慧冠絕人類，能力大概介乎神與人之間。他選擇了犧牲幾千萬人，成就其餘幾億人。這也論述著「超人」應該沒有人性，而最有人性的Silk Spectre II和The Nite Owl也是最沒有超人能力的。

《The Dark Knight》只說了英雄也有limitation，未能再推一步指出這是一場笑話，而《Watchmen》做到了，值四星。

因此，想要英雄拯救世界？別作夢了！